北京时间10月17日，西甲主席特巴斯在社交媒体发文，猛烈批评皇马TV的宣传手法，质疑其选择性播放那些影响自身利益的裁判错误，避而不谈获得的潜在好处，直言这种行径让人联想起纳粹的宣传策略。两者之间的矛盾根源源于“内格雷拉案”，其中皇马不断要求欧足联对巴萨相关的事件进行彻查，而皇马TV则持续对相关事件进行深入分析，这使得特巴斯与皇马管理层之间的关系日益紧张。

特巴斯在社交媒体上愤怒地表示：托马斯·冈萨雷斯·马丁与赫苏斯·乌尔迪奥拉，你们的文章与皇马管理层发布的声明几乎难以区分。尤其是托马斯，你似乎已经成为他们的代言人，所使用的语言与我从巴尔德贝巴斯一位高层管理人员那里听到的几乎一模一样。你们所称的“俱乐部消息人士”提供的信息，似乎与你们自己应当保持的距离愈加模糊。你们在报道中更像是鹦鹉，而不是独立的评论者，手中握着的只是一个键盘与转播权而已。

为避免误解，特巴斯特别指出，那个被引用的高层管理人员并不是同时向媒体施压以解雇记者、排挤竞争者的那个人，他们是两位完全不同的人。而且，这种施压并非过去的事宜，恰恰是在当下，似乎愈加明显。至于《El Debate》，我想说的是，他不会主动联系这家媒体，如果真的要联系，也是为了更深层次的目的。 乐玩lewin

在特巴斯的视角中，皇马管理层正在操控一支只有发声、没有独立见解的团队，而皇马TV恰恰是其中的领唱者。他们所表演的乐曲总是围绕着同一个主题：选择有利于自己的比赛片段，不停强调自身的不公，并瞄准他们所谓的“敌人”。这让人联想到了纳粹德国的宣传部长戈培尔运用的手段——系统性地重复特定的论调，构建敌人形象，使得事实顺应既定的叙事框架。特巴斯明确指出，他所作的比较仅限于他们的宣传手法，而绝非指向任何种族主义意识形态或针对皇马球迷的攻击。

至于皇马TV的运作模式，特巴斯也直言不讳，他询问，完整的比赛分析在哪里？那些可能会损害其他俱乐部利益的判罚错误，或者对皇马有利的判罚又在何处？若他们愿意用同样的标准审视每场比赛，最后得到的结论或许将彻底颠覆他们的叙事逻辑。然而，在他们的设定中，皇马却永远是“受害者”，甚至连并不存在的判罚错误也要被包装成现实。

“内格雷拉案”成为了皇马的常用借口，用以解释任何他们不满的裁判决定。怀疑在此时被视作不容置疑的事实，甚至在比赛开始前，结论便已成型。如今，这种手法同样被用于赛程安排的问题上。他们总是聚焦于那些强化自身不满的信息，而对能够帮助理解事实的完整背景却避而不谈。 乐玩lewin

特巴斯举例道，我们来谈谈赛程安排吧。让那位提供信息的高层管理人员解释一下，皇马究竟申请了多少次调整比赛日期和时间的请求，其中又有多少次获得批准？在这方面，皇马可是矗立于第一的位置。那些获得批准的申请也应算入总数。对于那些旨在方便伯纳乌球场基于“超级许可证”举办其他活动的请求，他们又该如何处理？当赛事安排满足皇马的需求时，俱乐部总是表现得积极主动，而当需要自己承认申请已被满足时，记忆却好像变得模糊。

特巴斯强调，真正值得公开的是一份详细的清单：皇马提交的申请、获得批准的数量、未获批准的原因，所有这些都对其他俱乐部、球迷以及赛事的转播合约有影响。一项申请并不是因为来自皇马就自动成为应得的权利，而某一请求被拒绝也无从证明皇马受到了迫害。西甲联盟的目标是在维持赛事的公正。

做出真正不负责任的行为是：一方面一再要求调整比赛的时间与安排，另一方面又在每次分歧出现后，将其解读为西甲联盟对俱乐部利益的损害证据。若想讨论皇马受到怎样的对待，必须全盘呈现这些待遇的真相。托马斯，既然你有了具体问题可以向消息来源询问，不妨让皇马TV也把这段历史充分展现出来，看他们是否会以同样的热情去制作与自己利益相关的节目内容，如同他们已经制作的抗议不公的报道一样。 乐玩lewin

最后，特巴斯指出，其他媒体也在不断放大这些信息，皇马TV提供的画面被其他媒体用来制作标题，所有人共同重复同样的质疑。